Mr. Brooks

  »  La revue de presse

par Olivier Caron | 3/5

Finalement, "Mr. Brooks" est un film qui n'est pas complètement réussi, mais qui parvient tout de même à garder notre intérêt éveillé. Considérant la minceur du scénario, c'est déjà un exploit ! Cette production devra une fière chandelle au duo Costner-Hurt si elle obtient un certain succès en cette période estivale où la compétition est forte. Les deux vétérans acteurs offrent de solides performances, et donnent à ce film un intérêt qu'il n'aurait probablement pas si ce n'était de ce brio interprétatif.
Lire la critique...
par Karl Filion | 3.5/5

Dès le départ, le film s'inscrit comme un thriller qui mise sur un scénario rigoureux. Les dialogues sont réalistes et les situations plausibles. Des cachotteries, des secrets, le sentiment que les personnages ont toujours un pas d'avance sur le spectateur; voilà comment se vit Monsieur Brooks. Le thriller est efficace et minutieux.
Lire la critique...
par Karine | 2/5

Relativement efficace, le film ne pourra pourtant pas se vanter d'avoir révolutionné le thriller. Mr. Brooks manque clairement d'audace et s'engouffre dans les conventions du genre : l'admiration réciproque du criminel et du policier, le flic qui évacue ses problèmes personnels dans son travail, la dualité même du serial killer, partagé entre l'homme de bonne société et le monstre tel un Dr Jekyll et Mr Hyde, tout cela a déjà été maintes fois décliné. Du côté de l'interprétation, c'est tout aussi tiède.
Lire la critique...
par Thomas Sotinel | Négatif

Au bout de deux heures de détails grotesques et sanglants et d'un fatras scénaristique mélangeant génétique et psychanalyse de bazar, le charme s'est tout à fait dissipé.
Lire la critique...
par Frédéric Strauss | Mitigé

Inutile de dire que cette profusion d'instincts meurtriers finit par se retourner contre le film, qui semble parfois virer à la comédie macabre parodique. Mais l'excès fait aussi passer un petit vent de folie sympathique et donnerait presque un côté baroque à cette production standard. Kevin Costner, en tout cas, ne passe pas à côté de son contre-emploi.
Lire la critique...
par Julien Welter | Négatif

Si Mr. Brooks est plus supportable que Waterworld, de Kevin Reynolds (1995), il appartient tout de même à cette catégorie. Sans aucun doute.
Lire la critique...
par Bruno Icher | Mitigé

Le procédé de Bruce A. Evans est si naïf qu'il en devient incroyablement gonflé. Et, après dix minutes où le fou rire le dispute à l'envie de quitter les lieux au plus vite, un curieux charme finit par opérer. Surtout quand le cynisme sanguinaire de cet esprit diabolique finit par devenir le personnage principal du film.
Lire la critique...
par Aurélien Allin | 2/5

La peur de Brooks de transmettre sa psychose à sa fille n'est qu'un gimmick traité avec trop de rapidité. Et la façon dont les multiples intrigues se rejoignent est d'une ingéniosité un peu trop mécanique. Au final, le spectateur ne s'ennuie pas vraiment, mais regrette qu'un tel matériau donne un résultat si banal.
Lire la critique...
par Sophie Benamon | Positif

Bonne idée d'avoir confié ce rôle à Kevin Costner, archétype du bon gars, dans ce rôle ambigu aux apparences très trompeuses.
Lire la critique...
par Vincent Malausa | 1/5

Un polar de récup' où Kevin Costner, Demi Moore et William Hurt se battent comme des chiffonniers pour se refiler la palme de la ringardise.
Lire la critique...